Cette page n'est pas encore publique. Entrez le mot de passe pour la consulter.
Les prénoms changent, les villes aussi, parfois même les métiers. L’histoire, elle, ne change pas. Le même éblouissement au début, la même attente, la même déception, la même phrase à la fin, et la même conclusion qu’on se murmure dans le métro : « C’est moi, j’attire ce genre de personnes. » Cette page prend cette phrase au sérieux. Elle explique ce que Freud appelait la compulsion de répétition, ce que l’attachement en dit aujourd’hui, pourquoi l’on revient si souvent vers ce qui fait mal, et comment un scénario ancien peut, peu à peu, laisser la place à une autre histoire.
Exemple fictif. Léa a trente-six ans. En séance, on lui propose un exercice simple : raconter ses trois histoires d’amour les plus importantes, côte à côte, en quelques mots par case. Elle s’y prête en souriant, persuadée qu’elles n’ont « rien à voir ». Voici ce qu’elle écrit.
| Antoine (à 24 ans) | Yanis (à 29 ans) | Romain (à 34 ans) | |
|---|---|---|---|
| La rencontre | Un concert, il était sur scène | Un séminaire, il était l’intervenant | Une soirée, tout le monde l’écoutait |
| Ce qui l’attire | « Il était ailleurs, mystérieux » | « Brillant, un peu distant » | « Il ne ressemblait à personne » |
| Les premiers mois | Des semaines intenses, puis des silences | Des messages enflammés, puis rien pendant dix jours | Très présent le week-end, injoignable la semaine |
| Ce que fait Léa | Elle attend, se rend disponible | Elle attend, essaie d’être parfaite | Elle attend, s’adapte à son agenda |
| La fin | Il part en tournée et ne revient pas | Il dit qu’il « n’est pas prêt » | Il rencontre quelqu’un d’autre |
| Ce qu’elle se dit | « Je n’étais pas assez intéressante » | « J’en ai trop demandé » | « Je ne suis jamais choisie » |
Léa regarde le tableau un long moment, puis dit : « C’est la même ligne. » Ce n’est pas une découverte agréable. C’en est une précieuse. Plus tard dans le travail, elle évoquera son père, homme charmant et souvent absent, dont la tendresse arrivait par bouffées imprévisibles, et qu’elle attendait derrière la fenêtre le vendredi soir sans savoir s’il viendrait. Ce lien n’explique pas tout, et il serait trop simple d’en faire la clé unique de sa vie amoureuse. Mais il donne un sens au scénario : chez Léa, aimer, c’est attendre quelqu’un qui ne viendra peut-être pas.
Quand les mêmes déceptions reviennent d’une relation à l’autre, il ne s’agit ni d’une malchance ni d’une faute. Il s’agit le plus souvent d’un scénario appris très tôt, qui guide sans qu’on le sache le choix des partenaires, la façon de se comporter avec eux et la lecture de ce qu’ils font. Ce qui est familier ressemble à de l’amour, même quand c’est douloureux ; ce qui est nouveau peut paraître fade, même quand c’est bon. On ne sort pas de ce scénario en le comprenant une fois pour toutes, mais en le repérant au moment précis où il se déclenche, en supportant l’inconfort d’agir autrement, et en travaillant les souvenirs qui lui donnent sa force. Cela prend du temps. Cela marche.
En 1914, dans un court article intitulé Remémoration, répétition et perlaboration, Freud note un phénomène qui l’intrigue chez ses patients : ils ne se souviennent pas de certains événements de leur passé, mais ils les reproduisent, en actes, sans savoir qu’ils les répètent. Ce qui ne peut pas être remémoré revient sous forme de comportement. Le patient qui ne se souvient pas d’avoir été humilié par l’autorité de son père se met, sans le vouloir, dans des situations où un supérieur l’humilie.
Six ans plus tard, il pousse la réflexion dans Au-delà du principe de plaisir et parle de compulsion de répétition. Il y décrit, avec une précision qui n’a pas vieilli, ces personnes chez qui toutes les relations humaines prennent le même tour : le bienfaiteur abandonné avec rancune par chacun de ses protégés, l’homme dont toutes les amitiés finissent par une trahison, l’amant dont chaque histoire passe par les mêmes phases et aboutit à la même fin. Il évoque même une femme qui avait épousé successivement trois maris, tombés malades peu après le mariage, et qu’elle avait soignés jusqu’à leur mort. Freud parle à leur propos d’« éternel retour du même », et note que ces personnes ont l’impression d’être poursuivies par un destin, alors que ce destin est, pour une large part, organisé de l’intérieur.
Jung, avec ses mots à lui, disait quelque chose de proche dans Aion : lorsqu’une situation intérieure n’est pas rendue consciente, elle se produit au-dehors, comme un destin. L’intérêt pratique de ces idées est considérable. Si le scénario est organisé de l’intérieur, alors il n’est pas une fatalité : ce qui a été construit peut être compris, et ce qui est compris peut être modifié.
La question choque le bon sens : si une situation fait souffrir, pourquoi la rechercher ? Les réponses ne s’excluent pas ; chez la plupart des personnes, plusieurs se mêlent. Ouvrez celles qui vous parlent.
Ce que l’on appelle « l’alchimie », cette impression immédiate de reconnaître quelqu’un, est souvent… une reconnaissance. On retrouve chez l’autre une manière d’être, une voix, une distance qui nous sont connues depuis longtemps. Le cœur s’emballe, et l’on prend cette émotion pour un signe. Dans un texte de 1914 sur le narcissisme, Freud distinguait déjà deux modèles du choix amoureux : selon le modèle des personnes qui ont pris soin de nous, ou selon l’image de nous-mêmes. Dans les deux cas, le choix est moins libre qu’il n’en a l’air.
Freud a observé son petit-fils jouer avec une bobine qu’il lançait au loin en disant « fort » (parti), puis ramenait en disant « da » (voilà). L’enfant rejouait le départ de sa mère, mais cette fois c’était lui qui le maîtrisait. Beaucoup de répétitions amoureuses ont quelque chose de ce jeu : on choisit quelqu’un qui ressemble au parent qui ne venait pas, avec l’espoir, jamais formulé, de réussir enfin à le faire venir. C’est une tentative de réparation. Elle échoue presque toujours, parce que l’autre n’est pas le parent, et ne peut pas réparer ce qui s’est passé avant lui.
John Bowlby, le psychiatre britannique à l’origine de la théorie de l’attachement, parlait de modèles internes opérants : des représentations, construites dans l’enfance, de ce que l’on peut attendre des autres et de ce que l’on vaut à leurs yeux. Ces modèles fonctionnent comme une carte. On s’y fie sans la regarder. Si la carte dit « les gens qu’on aime finissent par partir », on remarquera tous les signes de départ, on en provoquera parfois, et l’on passera à côté des signes de constance.
La peur d’être abandonné pousse à des comportements (vérifier, réclamer, se montrer jaloux, ou au contraire se retirer avant d’être quitté) qui finissent par fatiguer l’autre et rendent la séparation plus probable. Quand elle arrive, elle confirme la croyance de départ : « je le savais ». Le scénario se nourrit ainsi de ses propres effets. Ce mécanisme n’a rien d’une faute : c’est une protection qui se retourne contre celui qu’elle devait protéger.
Un mot de prudence, ici, et il est important : reconnaître sa part dans un scénario ne signifie jamais qu’on est responsable de la violence ou du mépris d’un autre. On peut avoir un attachement anxieux et rencontrer quelqu’un de réellement maltraitant. La répétition éclaire le choix et la difficulté à partir ; elle n’excuse rien de ce que l’autre fait.
On pense d’abord au couple, parce que c’est là que la répétition fait le plus mal. Mais elle traverse tous les liens. L’ami qui est toujours celui qu’on vient voir quand ça ne va pas, et que personne n’appelle pour son anniversaire. La salariée qui, dans chaque nouveau poste, finit par devenir l’indispensable que l’on surcharge, puis s’effondre. L’homme qui se brouille avec chacun de ses associés au bout de trois ans. Le scénario a souvent un rôle central : sauver, attendre, s’effacer, se battre, partir le premier.
Ces rôles se répondent d’une personne à l’autre. Celui qui sauve rencontre celui qui a besoin d’être sauvé ; celui qui poursuit rencontre celui qui se dérobe. Le triangle de Karpman, qui décrit les positions de persécuteur, de sauveur et de victime, montre bien comment chacun peut passer de l’une à l’autre au cours d’une même dispute ; il est présenté dans les conflits à répétition. Les liens familiaux, où ces rôles se forment souvent, sont traités dans les relations familiales difficiles.
Cinq questions pour repérer, parmi cinq scénarios fréquents, celui qui ressemble le plus à votre façon de vivre les liens proches. Pensez à vos relations amoureuses, ou à défaut à vos amitiés importantes. C’est un quiz pédagogique, ni test validé ni diagnostic, et rien n’est enregistré.
Exemple fictif, suite
Deux ans ont passé. Léa a rencontré Julien. Il rappelle quand il l’a dit. Il propose des week-ends à l’avance. Il lui demande comment s’est passée sa journée, et il écoute la réponse. Au troisième mois, Léa arrive en séance troublée : « Je m’ennuie un peu. Il n’y a pas de papillons. Je me demande si ce n’est pas un signe que ce n’est pas le bon. » Le vendredi précédent, elle s’est surprise à relire de vieux messages de Romain.
Que pourrait faire Léa ?
Cette scène est l’une des plus fréquentes et des plus délicates du travail sur la répétition. On croit souvent que sortir du scénario consiste à rencontrer enfin « la bonne personne ». En réalité, le moment décisif arrive souvent après : quand la bonne personne est là, et qu’elle ne déclenche pas les émotions auxquelles on était habitué. Il faut alors apprendre à aimer sans l’adrénaline du manque. C’est un apprentissage, et il a ses jours d’ennui.
Il n’y a pas de bouton qui arrête une répétition. Il y a un travail, qui alterne compréhension et action. En séance, ces étapes reviennent presque toujours, rarement dans cet ordre.
Affirmation 1
En partie seulement. On ne les attire pas comme un aimant : on les remarque davantage, on est davantage attiré par eux, et l’on reste parfois plus longtemps. Mais personne n’est responsable de la façon dont un autre le traite.
Affirmation 2
C’est l’inverse. Si le scénario a été appris, il peut être compris et modifié. Les modèles d’attachement évoluent au fil des relations et du travail thérapeutique, à tout âge.
Affirmation 3
Oui. Le même rôle (sauver, s’effacer, se battre, partir) se retrouve souvent dans tous les liens importants, avec des variantes.
Affirmation 4
Pas forcément. L’étincelle naît parfois de la reconnaissance d’un scénario douloureux. Le calme peut paraître fade parce qu’il est nouveau. Il vaut la peine de se donner du temps avant de conclure.
Affirmation 5
Comprendre est nécessaire, mais rarement suffisant. Il faut aussi repérer le scénario au moment où il se déclenche, agir autrement, et souvent retraiter les souvenirs qui lui donnent sa force.
Certaines répétitions ne sont pas seulement décevantes : elles exposent à la violence. Des relations successives avec des partenaires qui contrôlent, humilient, isolent, frappent. Des ruptures suivies de retours, chaque fois plus coûteux. Dans ces situations, la priorité n’est pas de comprendre le scénario, mais de se protéger, et le travail sur la répétition vient ensuite. Les mécanismes de l’emprise sont décrits dans l’emprise ; la difficulté à quitter une relation qui fait mal, dans les relations toxiques et la dépendance affective.
En cas de danger immédiat, faites le 15 (SAMU). Prenez un rendez-vous au cabinet en téléconsultation le plus rapidement possible. Si Doctolib ne permet pas un rendez-vous immédiat, envoyez des textos WhatsApp ou/et SMS aux cliniciens du cabinet.
La répétition est au cœur de l’écoute analytique depuis ses débuts, et pour une raison très concrète : elle finit toujours par se rejouer dans la relation avec le thérapeute. La peur qu’il se lasse, l’envie d’arrêter juste avant les vacances, la conviction qu’il préfère d’autres patients, le besoin d’être parfait en séance. Freud voyait dans ce transfert une sorte d’aire de jeu, où le scénario peut se déployer sans conséquence et, surtout, être parlé au moment même où il se produit. C’est souvent là que le travail devient le plus vivant : on n’analyse plus une histoire passée, on regarde ensemble ce qui se passe maintenant.
L’EMDR apporte un autre levier. À partir de l’émotion du moment de bascule, on cherche, avec une technique appelée pont d’affect, le souvenir le plus ancien où l’on a ressenti la même chose, puis on le retraite. Quand ce souvenir perd sa charge, le scénario perd une partie de sa force. Lorsque l’histoire comporte des blessures lourdes, on commence par évaluer leurs traces, sur le plan psycho-traumatique et parfois dissociatif. Le psychothérapeute, qui s’est spécialisé dans le trauma, conduit ce travail avec précaution. Les outils des TCC complètent ce travail : un carnet des situations où le scénario s’allume, des expériences comportementales pour tester autre chose, une attention aux pensées automatiques (« il va partir »).
Lors d’une première rencontre, qui ne vous engage pas, vous racontez ce qui revient dans votre vie. On peut ensuite travailler seul, ou mêler au travail individuel des rendez-vous de couple de 80 minutes ; l’un des partenaires peut aussi mener une EMDR pour lui-même pendant que le couple est suivi. De loin en loin, nous regardons ensemble ce qui a bougé. Au cabinet ou en téléconsultation. Voir l’EMDR et les blessures d’attachement.
Le plus souvent, parce qu’un scénario appris tôt guide, sans qu’on le sache, ce qui nous attire, ce que l’on remarque chez l’autre et la façon dont on se comporte avec lui. Ce qui est familier ressemble à de l’amour, même quand cela fait souffrir. Repérer ce scénario est la première étape pour s’en dégager.
C’est le nom donné par Freud, en 1920, à la tendance à reproduire des situations douloureuses de son passé, sans le savoir et sans le vouloir. Il l’observait chez des personnes dont toutes les relations prenaient le même tour, et qui se croyaient poursuivies par un destin. La psychanalyse considère que ce qui ne peut pas être remémoré se répète en actes, et que le mettre en mots permet de s’en dégager.
Oui, souvent. Quand un scénario s’appuie sur des souvenirs anciens encore chargés, l’EMDR permet de les retraiter. On part de l’émotion ressentie au moment où le scénario se déclenche, on retrouve les souvenirs qui y sont liés, et l’on travaille sur eux. Au cabinet, elle s’associe à l’écoute analytique et, selon les besoins, aux outils des TCC.
Souvent parce que leur constance ne déclenche pas les émotions auxquelles vous êtes habitué : l’attente, le doute, l’intensité des retrouvailles. Le calme paraît fade parce qu’il est nouveau. Cela ne veut pas dire que toute personne gentille vous conviendra, mais qu’il vaut la peine de se donner du temps avant de conclure.
Cela dépend de l’ancienneté du scénario, de ce qu’il protège et de ce qu’il a coûté. Il n’y a pas de durée type. Ce qui est sûr, c’est que les changements commencent souvent par de petits gestes, bien avant que le scénario ne disparaisse, et que nous prenons régulièrement le temps de mesurer avec vous ce qui a changé.
La même histoire revient, avec d’autres visages, et vous ne voulez plus la vivre ? Venez la raconter. Nous chercherons ensemble ce qu’elle répète, et comment s’en dégager. Au cabinet ou en téléconsultation.
Cliquer sur la photo ou utiliser + et − pour zoomer. Échap pour fermer.
Chargement de l'article…
La « loi de l’instrument », formulée par Abraham Kaplan en 1964 puis reprise par Abraham Maslow dans The Psychology of Science: A Reconnaissance (1966), rappelle qu’« il est tentant, si le seul outil dont on dispose est un marteau, de traiter tout comme si c’était un clou ».
En psychologie, une méthode ne peut pas répondre à toutes les situations. Forts de plusieurs décennies de pratique et de formations complémentaires, nous mobilisons de nombreux outils, choisis avec discernement, afin d’identifier rapidement les leviers les plus efficaces. Nous proposons ainsi un accompagnement aussi bref qu’efficace, tout en sachant accompagner aussi bien les suivis prolongés que le besoin d’un espace de parole régulier.