« Si je ne reprends pas mon pouls avant ce soir, je passerai à côté de quelque chose. » Nous écrivons la phrase sur une fiche, avec un chiffre en face : à quel point y croyez-vous, de 0 à 100 ? Puis nous fixons l’heure du rendez-vous avec la réalité. Une thérapie cognitive et comportementale de l’hypocondrie, c’est cela : non pas quelqu’un qui vous explique que vous n’avez rien (vous l’avez entendu cent fois), mais une suite d’expériences où vous découvrez vous-même ce que devient la peur quand on cesse de lui obéir. Cette page décrit le modèle, les outils un à un, ce qu’ont mesuré les essais cliniques, et la place que nous donnons à la TCC au cabinet.
La thérapie cognitive et comportementale (TCC) de l’hypocondrie, que les cliniciens appellent aujourd’hui anxiété liée à la santé, est une psychothérapie structurée qui ne cherche pas à prouver que vous êtes en bonne santé. Elle s’occupe de ce qui fait tenir la peur : la façon dont une sensation est lue (« ce n’est pas normal »), l’attention braquée sur le corps, les vérifications (palper, mesurer, chercher, demander) et les évitements. Elle procède par l’expérience plutôt que par l’argument. Ses deux gestes les plus connus sont l’exposition (aller, par marches, vers ce que l’on fuit) et la prévention de la réponse (ne pas faire, cette fois, le geste qui rassure).
Est-ce que cela marche ? C’est la psychothérapie la plus étudiée pour ce trouble. Une revue Cochrane de 2007 concluait déjà à son efficacité ; une méta-analyse de 2017, portant sur quatorze essais randomisés, a trouvé un effet important à la fin de la thérapie, encore présent six et douze mois plus tard. Des essais publiés dans le JAMA (2004), le Lancet (2014) et JAMA Psychiatry (2020) l’ont montré pour une thérapie de six séances, pour des patients suivis à l’hôpital, puis pour un format délivré à distance. Le détail est plus bas sur cette page.
Ce que la TCC n’est pas : de la pensée positive, ou l’art de « se raisonner ». Vous savez déjà que votre peur est excessive ; c’est même cette lucidité impuissante qui vous épuise. La page anxiété de la santé décrit le cercle qui entretient l’inquiétude. Ici, nous entrons dans l’atelier : les outils, un par un, tels que nous les employons.
En 1990, deux cliniciens du département de psychiatrie d’Oxford, Hilary Warwick et Paul Salkovskis, publient dans Behaviour Research and Therapy un article au titre d’un seul mot : « Hypochondriasis ». Leur proposition a changé la façon de soigner. L’hypocondrie n’est ni une maladie imaginaire ni un trait de caractère : c’est une anxiété. Son noyau est une erreur de lecture (une sensation, une variation ordinaire du corps, une information médicale prises pour la preuve d’une maladie grave), et quatre moteurs, qui se relancent l’un l’autre, empêchent cette lecture d’être corrigée. Touchez les cartes.
Un exercice classique des TCC résume l’ensemble par une fraction, que l’on dessine volontiers sur une feuille. En haut : la probabilité que vous accordez à la catastrophe, multipliée par sa gravité à vos yeux. En bas : ce que vous vous sentez capable d’affronter, plus les secours sur lesquels vous comptez. On comprend alors pourquoi « une chance sur dix mille » ne calme personne : quand le mot posé en haut est « mourir », la gravité est telle qu’une probabilité infime suffit à produire une peur entière. La TCC ne se bat donc pas seulement sur le terrain des probabilités. Elle travaille le bas de la fraction (« et si cela arrivait, que ferais-je, qui serait là ? ») et, tôt ou tard, le mot du haut. C’est par là que la peur d’être malade rejoint l’angoisse de mort.
Une TCC commence par un dessin, rarement par un exercice. Nous vous demandons de raconter la dernière alerte, minute par minute : où vous étiez, la première sensation, la phrase qui a traversé votre esprit, l’image venue avec elle, ce que votre main a fait, ce que vous avez tapé sur le téléphone, combien de temps le soulagement a tenu. De ce récit sort un schéma qui ne ressemble à celui de personne d’autre. Beaucoup de patients nous disent que c’est la première fois qu’ils voient leur peur de l’extérieur.
Nous posons ensuite côte à côte deux hypothèses, que les manuels de thérapie cognitive appellent volontiers théorie A et théorie B. Théorie A : « mon problème est une maladie grave que l’on n’a pas encore trouvée ». Théorie B : « mon problème est la peur d’avoir une maladie grave, et tout ce que cette peur me fait faire ». Personne ne vous demande de croire la seconde. On vous demande ce que chacune prédit : si A est vraie, que devrait-il se passer la semaine où vous cessez de vous palper ? Et si c’est B ? Les deux théories ne font pas les mêmes paris, ce qui permet de les départager par l’expérience plutôt que par la conviction.
Deux outils complètent ce premier temps. Le « camembert » : pour une sensation donnée (disons une fatigue qui dure depuis trois semaines), vous listez toutes les explications possibles, en terminant par celle que vous redoutez, puis vous répartissez cent parts entre elles. L’exercice ne dit pas laquelle est la bonne ; il montre que l’esprit inquiet avait donné les cent parts à une seule. Et le relevé du prix payé : les heures passées à chercher, les nuits écourtées, ce que votre conjoint n’ose plus vous dire. La peur se présente toujours comme une précaution gratuite.
Une expérience comportementale est à la TCC ce que la paillasse est au laboratoire. On part d’une prédiction précise (pas « j’ai peur d’être malade », mais « si je ne regarde pas mon grain de beauté ce soir, je ne dormirai pas avant trois heures »), on note à quel point on y croit, on fait l’expérience, et l’on écrit ce qui s’est réellement passé. Quatre lignes sur une fiche. Ce qui soigne, c’est l’écart, constaté par vous, entre ce que la peur annonçait et ce qui est arrivé.
Les plus instructives sont souvent les plus petites. Presser un point de l’avant-bras toutes les demi-heures pendant une matinée et laisser l’autre bras tranquille : à midi, lequel est sensible ? Poser la même question à trois proches et noter combien de temps chaque réponse rassure : dix minutes, puis cinq, puis deux ? Aucune de ces expériences ne dit quoi que ce soit de votre santé. Toutes montrent comment la vérification fabrique ce qu’elle prétend seulement constater. En voici une, telle que nous l’avons menée.
En consultation
Prénom d’emprunt pour une situation suivie au cabinet : d’une expérience à l’autre, Clémence a cessé de « tester » sa gorge, et la boule a perdu sa place de premier sujet de la journée.
Clémence a 27 ans, elle prépare le concours d’avocat. Depuis l’hiver, elle sent « une boule » dans la gorge. Son médecin, puis un ORL, l’ont examinée ; elle est sortie rassurée de chaque rendez-vous, pour une soirée. Depuis, elle avale sa salive « pour vérifier que ça passe » : une quarantaine de fois par heure quand elle révise. Sa prédiction, écrite sur la fiche : « si j’ai de plus en plus de mal à avaler, c’est que quelque chose grossit ». Elle y croit à 80 %.
Quelle expérience a le plus de chances de lui apprendre quelque chose ?
L’expérience ne dit pas à Clémence ce qu’elle a ou n’a pas dans la gorge. Elle lui montre un mécanisme et lui rend une liberté. C’est toute la différence entre rassurer quelqu’un et lui apprendre à se passer d’être rassuré.
L’exposition avec prévention de la réponse a d’abord été mise au point pour les troubles obsessionnels compulsifs : s’exposer à ce qui déclenche le doute, sans accomplir le rituel qui le calme (voir rituels et compulsions). Elle s’est imposée dans l’hypocondrie parce que palper, mesurer, chercher et demander y jouent exactement le rôle du rituel. Dans un essai néerlandais de 2001, 78 personnes souffrant d’hypocondrie ont été réparties au hasard entre cette méthode, une thérapie cognitive et une liste d’attente : les deux thérapies ont fait aussi bien l’une que l’autre, et leurs effets tenaient encore sept mois plus tard. On peut donc voir ses convictions changer sans les avoir discutées, simplement parce que l’on a cessé de vérifier et que rien de ce que l’on attendait ne s’est produit.
« La réponse » a plus de visages qu’on ne croit. Il y a les gestes visibles : la main sur la carotide, le tensiomètre, la photo du grain de beauté, la recherche sur le téléphone, le message à une amie infirmière. Et les réponses invisibles, que nous cherchons toujours parce qu’elles passent inaperçues : se réciter les résultats de la dernière prise de sang, comparer avec hier, passer son corps en revue au réveil. Une réassurance que l’on se donne à soi-même reste une réassurance.
Prévenir la réponse ne veut pas dire tout arrêter du jour au lendemain. On diffère (dix minutes, une heure, « je regarderai demain »), on réduit, puis on s’abstient, d’abord dans les situations faciles. Avec les proches, on convient à froid d’une phrase qui remplace la réponse attendue : la page vivre avec une personne hypocondriaque en propose, et celle sur le besoin d’être rassuré explique pourquoi la meilleure réponse du monde ne tient qu’une heure. Une précision : il s’agit des gestes que la peur réclame au quotidien. La TCC ne décide rien de votre suivi médical, puisque seul un médecin examine et prescrit ; nous travaillons, avec votre accord, en lien avec celui qui vous suit.
Ce qui se passe quand on ne vérifie pas, ce simulateur le montre mieux qu’un paragraphe.
On a longtemps expliqué l’exposition par l’habituation : on reste, l’angoisse baisse, on s’habitue. On la comprend aujourd’hui autrement. Ce qui compte n’est pas que l’angoisse soit retombée à la fin de l’exercice ; c’est que vous ayez été surpris. Vous attendiez une nuit blanche, un malaise, une aggravation ; il s’est passé autre chose. D’où trois règles : écrire la prédiction avant, pour mesurer l’écart après ; varier les lieux et les moments ; et retirer peu à peu les « porte-bonheur » (le téléphone chargé à bloc, le proche prévenu), sans quoi c’est à eux que le cerveau attribuera le fait que tout se soit bien passé.
Une échelle d’exposition est une liste de situations que la peur vous fait éviter ou « sécuriser », rangées de la plus abordable à la plus redoutée. On ne commence ni par le bas (trop facile pour apprendre quoi que ce soit) ni par le haut (trop dur pour rester), mais par la première marche qui fait vraiment quelque chose : autour de 3 sur 10. On y revient jusqu’à ce qu’elle devienne banale, puis on monte. La règle qui fait toute la différence : pas de vérification après. Lire un article médical puis se palper pour « annuler », ce n’est pas une exposition, c’est un rituel avec un détour.
En séance, nous construisons cette échelle avec vos situations à vous, souvent plus fines : telle émission, tel couloir, tel mot, tel geste du matin. Les premières marches se font volontiers ensemble, les suivantes entre deux rendez-vous. D’autres exercices à pratiquer seul sont réunis sur la page comment s’en sortir : dix exercices, et ceux qui concernent les recherches en ligne sur la page cybercondrie.
Deux formes d’exposition vont là où l’hypocondrie se défend le mieux. La première vise les sensations ; on l’appelle intéroceptive. Beaucoup de personnes anxieuses pour leur santé ont cessé de courir, de danser, de prendre un bain chaud, parce que chacune de ces choses produit une sensation qu’elles ont appris à redouter : un cœur qui tape, une tête qui tourne, une bouffée de chaleur. En séance, nous retrouvons ces sensations volontairement et à petite dose (tourner sur une chaise de bureau, respirer un moment à travers une paille), le temps de constater ce qu’elles deviennent quand on les laisse faire. Le but n’est pas d’aimer le vertige ; il est que le corps redevienne un endroit fréquentable. Voyez aussi l’hypervigilance corporelle et, pour les pics où l’on se croit en train de mourir, la crise d’angoisse et la peur de mourir.
La seconde passe par l’imagination, et c’est elle qui mène au cœur du sujet. Le film que la peur projette s’arrête toujours à la même image : le visage du médecin, le mot prononcé, le téléphone qui sonne. On coupe, on vérifie, et le film reprendra demain au même endroit. La TCC propose de ne pas couper. Nous vous demandons d’écrire le scénario redouté au présent, à la première personne, et de le poursuivre : et ensuite ? Jusqu’aux scènes que vous ne vous êtes jamais autorisé à regarder : la maladie, la fin, vos proches après vous. Le texte est relu, parfois enregistré et réécouté, jusqu’à ce qu’il redevienne ce qu’il est : un texte, que l’on peut penser sans être emporté.
Car au bout de presque tous ces scénarios, il y a la même dernière scène. Deux cliniciens canadiens, Patricia Furer et John Walker, l’ont écrit sans détour en 2008 : la peur de la mort est un trait central de l’anxiété liée à la santé. Ils décrivent un travail en cinq volets : s’exposer aux thèmes liés à la mort que l’on évite, réduire les comportements de sécurité, réexaminer ses pensées, redonner de la place à ses buts et au plaisir de vivre, prévenir la rechute. Concrètement : lire la page des avis de décès, entrer dans un cimetière, écrire ce que l’on aimerait que l’on dise de soi. Rien de morbide là-dedans. Ceux qui s’y risquent décrivent plutôt un allègement, comme si une porte tenue fermée de tout son poids pouvait enfin rester entrouverte. La page sur la peur de mourir, ou thanatophobie, propose une échelle construite pour elle.
Il arrive que le scénario bute sur une image qui ne s’use pas, parce qu’elle n’est pas imaginée mais remémorée : la chambre où un parent est mort, un couloir d’hôpital de l’enfance. Nous passons alors la main à l’EMDR : voir hypocondrie, angoisse de mort et EMDR.
On dit aux personnes hypocondriaques qu’elles « s’écoutent trop ». C’est imprécis : elles n’écoutent pas trop, elles écoutent étroit. L’attention fonctionne chez elles comme un projecteur de théâtre réglé sur un seul point de la scène. La TCC ne demande pas de l’éteindre (personne n’y arrive sur commande) ; elle apprend à rallumer la salle. Assis, les yeux ouverts, vous repérez trois sons, un proche, un lointain, un très discret ; vous passez de l’un à l’autre, de plus en plus vite, puis vous essayez de les tenir ensemble. Dix minutes par jour, à des moments où tout va bien : c’est un entraînement, pas un extincteur.
La pleine conscience prolonge ce travail, ce qui peut surprendre : demander à quelqu’un qui surveille son corps de l’observer encore ? Tout est dans la manière. Surveiller, c’est chercher une preuve ; observer, c’est constater une sensation et la laisser changer, sans la traduire. À Oxford, une équipe a évalué en 2012 une thérapie cognitive basée sur la pleine conscience (huit séances hebdomadaires de deux heures, en groupe) auprès de 74 personnes souffrant d’hypocondrie ; la moitié la recevaient en plus des soins dont elles disposaient déjà. Un an plus tard, 36 % des participants de ce groupe répondaient encore aux critères du diagnostic, contre 76 % dans l’autre.
Voici, question par question, ce que les essais ont mesuré, tel que leurs auteurs le rapportent. Les références complètes sont en bas de page.
Oui, et la réponse est stable depuis près de vingt ans. En 2007, une revue Cochrane a réuni six essais randomisés (440 participants) : thérapie cognitive, thérapie comportementale, TCC et gestion comportementale du stress réduisaient les symptômes d’hypocondrie par rapport à une liste d’attente. En 2017, une méta-analyse de l’université de Bath a repris la question avec quatorze essais : face à des groupes de contrôle variés (soins habituels, liste d’attente, médicament, autres psychothérapies), l’effet de la TCC était important à la fin de la thérapie, et toujours présent six et douze mois après.
Les essais ont surtout testé des formats courts. Dans celui qu’Arthur Barsky et David Ahern ont publié dans le JAMA en 2004, 187 personnes ont reçu soit une TCC individuelle de six séances, soit les soins médicaux habituels. Douze mois après, celles du groupe TCC avaient nettement moins de craintes et de croyances hypocondriaques, et étaient moins gênées dans leur vie quotidienne. Détail instructif : les sensations physiques elles-mêmes n’avaient pas significativement diminué. Le corps faisait le même bruit ; c’est la peur qui avait baissé.
C’est la question de l’essai CHAMP, publié dans le Lancet en 2014. L’équipe de Peter Tyrer a repéré, dans des consultations hospitalières de cardiologie, d’endocrinologie, de gastro-entérologie, de neurologie et de pneumologie, 444 patients dont l’anxiété pour leur santé était excessive. La moitié a reçu cinq à dix séances d’une TCC adaptée, l’autre les soins habituels. Un an après, l’anxiété liée à la santé avait davantage diminué dans le groupe TCC, et l’écart se retrouvait à six mois comme à deux ans.
Un essai suédois a posé la question frontalement. En 2020, dans JAMA Psychiatry, Erland Axelsson et ses collègues de l’institut Karolinska ont réparti 204 patients entre une TCC en face à face et une TCC délivrée par Internet pendant douze semaines, avec l’appui à distance d’un thérapeute. Le format en ligne n’a pas fait moins bien. Ce n’est pas celui de nos séances en visioconférence, mais la leçon vaut sans doute pour elles : ce qui soigne, ce sont les expériences faites entre deux rendez-vous, pas la pièce où l’on se parle.
Les suivis vont de quelques mois à dix ans. Les progrès tiennent à six et douze mois dans la méta-analyse de 2017, et jusqu’à deux ans dans l’essai du Lancet. En Norvège, 50 personnes qui souffraient d’hypocondrie de longue date ont été revues au moins dix ans après seize séances de TCC individuelle : leur amélioration s’était maintenue (étude de suivi, sans groupe de comparaison). Tenir dans le temps ne veut pas dire ne plus jamais avoir peur ; cela veut dire savoir quoi faire quand la peur revient.
Ces études viennent de pays et de cadres différents (médecine de ville à Boston, hôpitaux anglais, soins primaires près de Stockholm, consultation norvégienne), et elles vont dans le même sens. C’est assez rare en psychothérapie pour être dit.
Toutes les hypocondries ne tiennent pas par le même moteur : chez l’un la peur passe surtout par les mains, chez l’autre par l’évitement, l’attention ou les images. Six questions pour repérer votre porte d’entrée. C’est un quiz pédagogique, fait pour s’orienter dans cette page ; les questionnaires validés que les cliniciens utilisent en bilan sont autre chose.
Les manuels ne proposent pas tous le même découpage, mais on y retrouve les mêmes temps, à peu près dans cet ordre.
Car elle reviendra, par moments, et il vaut mieux le savoir. Un ami tombe malade, un parent meurt, une date anniversaire approche, on atteint l’âge qu’avait son père : l’alarme se rallume. Ce n’est pas un retour à la case départ. La différence entre avant et après une TCC n’est pas l’absence de peur ; c’est le délai entre la première sensation et le moment où l’on se dit « je connais ce film ». Et si une marche fait trop peur, c’est qu’elle est trop haute : on en choisit une autre. Rien ne se fait de force ni par surprise.
Pour l’anxiété, et donc pour l’anxiété liée à la santé, la TCC est le premier outil que nous utilisons, à part égale avec l’EMDR et l’écoute analytique ; ce sont les trois ensemble qui amplifient les résultats. Nous commençons en général par là, et nous ne nous arrêtons pas là.
Quand les vérifications reculent, en effet, quelque chose apparaît que les gestes recouvraient. Chez l’un, c’est une scène : la chambre d’hôpital d’un grand-père, une annonce reçue debout dans un couloir. L’EMDR la retraite, en séances longues de 80 minutes. Chez l’autre, c’est une question : pourquoi cet organe, pourquoi cette année, qu’est-ce que ce corps surveillé raconte que je ne dis pas autrement ? C’est le travail d’une écoute analytique nourrie de plusieurs grands repères de la psychanalyse ; la page l’hypocondrie en psychanalyse en présente les lectures classiques.
Notre psychothérapeute peut proposer d’abord un bilan psychologique, quand il aide à distinguer une anxiété liée à la santé d’un trouble voisin ; il donne lieu à un compte rendu écrit. L’ensemble est décrit sur la page notre accompagnement de l’hypocondrie et de l’angoisse de mort ; la TCC telle que nous la pratiquons ailleurs, sur les pages thérapies cognitives et comportementales et émotions et TCC.
Les séances ont lieu à Colombes, aux Pavillons-sous-Bois, en Ardèche ou en téléconsultation ; tout le travail décrit ici peut se faire à distance. Le premier rendez-vous est sans engagement, et vous pouvez y venir accompagné. Le rythme s’adapte à vous, nous faisons régulièrement le point, et, avec votre accord, nous travaillons en lien avec le médecin qui vous suit. Informations pratiques : le cabinet ; pour les bilans : bilans psychologiques.
Affirmation 1
Faux. Elle ne cherche à convaincre personne et ne se prononce pas sur votre santé. Elle propose de tester ce que la peur prédit (« si je ne vérifie pas, il arrivera ceci ») et de regarder le résultat. Ce sont vos propres constats qui déplacent la conviction, pas les arguments du thérapeute.
Affirmation 2
C’est plus nuancé. On s’expose bien volontairement, mais par marches choisies ensemble, en commençant par celles qui font un peu peur, pas par les pires. Et le but n’est pas d’attendre que l’angoisse retombe : il est de constater que ce que l’on prédisait n’arrive pas, même quand l’angoisse est encore là.
Affirmation 3
Vrai. Dans l’essai néerlandais de 2001, l’exposition avec prévention de la réponse, qui ne passe pas par la discussion des pensées, a fait aussi bien que la thérapie cognitive. Cesser de vérifier et voir que rien de ce que l’on redoutait ne se produit suffit souvent à faire bouger une croyance que dix raisonnements avaient laissée intacte.
Affirmation 4
Faux. L’essai du JAMA de 2004 a obtenu des effets durables avec six séances, et l’étude norvégienne suivie dix ans portait sur des personnes souffrant d’hypocondrie de longue date. L’ancienneté d’une peur ne dit pas grand-chose de sa solidité : elle tient par ses mécanismes, et ce sont eux que l’on travaille.
Affirmation 5
Faux. Une alerte qui se rallume après un deuil, une maladie dans l’entourage ou une date anniversaire fait partie du parcours, et la TCC la prépare par écrit. Ce qui a changé, c’est la vitesse à laquelle on reconnaît le film, et la liste de ce que l’on sait faire.
Oui. C’est la psychothérapie la mieux étudiée pour l’hypocondrie, que l’on appelle aujourd’hui anxiété liée à la santé. Une revue Cochrane de 2007 concluait déjà à son efficacité ; une méta-analyse de 2017, portant sur quatorze essais randomisés, a trouvé un effet important en fin de thérapie, encore présent six et douze mois plus tard. Au cabinet, la TCC est le premier outil que nous utilisons pour l’anxiété, à part égale avec l’EMDR et l’écoute analytique.
Il n’existe pas de nombre fixe. Les essais cliniques ont évalué des formats courts : six séances individuelles dans l’essai du JAMA de 2004, cinq à dix dans celui du Lancet en 2014, douze semaines dans l’essai suédois de 2020. Dans la pratique, la durée dépend de l’ancienneté de la peur, de la place prise par les vérifications et les évitements, et de ce qui apparaît en chemin : un deuil, un souvenir d’hôpital, une angoisse de mort. Au cabinet, le rythme s’adapte à chacun, et nous faisons régulièrement le point.
C’est une technique de TCC en deux gestes. S’exposer : aller volontairement, par étapes, vers ce que la peur fait éviter (lire un article médical, sentir son cœur après un effort, prononcer le nom de la maladie redoutée). Prévenir la réponse : ne pas accomplir ensuite le geste qui rassure (se palper, mesurer, chercher sur Internet, demander à un proche). L’angoisse monte puis redescend sans vérification, et surtout la prédiction de la peur ne se réalise pas. Un essai de 2001 a montré que cette méthode faisait aussi bien qu’une thérapie cognitive.
Oui. Un essai randomisé suédois publié dans JAMA Psychiatry en 2020 a comparé, chez 204 patients, une TCC en face à face et une TCC délivrée par Internet avec l’appui d’un thérapeute : le format à distance n’a pas fait moins bien. Cela se comprend, puisque l’essentiel du travail se joue dans les expériences que l’on fait chez soi. Au cabinet, toutes nos séances peuvent avoir lieu en téléconsultation ; les premières expériences se font alors là où la peur se manifeste d’ordinaire : votre salon, votre salle de bains, votre téléphone à portée de main.
Non. La TCC ne décide rien de votre suivi médical : seul un médecin examine et prescrit. Ce qu’elle travaille, ce sont les gestes que la peur réclame au quotidien : se palper, mesurer son pouls, chercher ses symptômes en ligne, demander dix fois si « c’est normal ». Dans l’essai américain de 2004, la thérapie s’accompagnait d’ailleurs d’une lettre adressée au médecin de chaque patient. Au cabinet, nous travaillons, avec votre accord, en lien avec le médecin qui vous suit, pour que tout le monde tienne le même cap.
Les études disponibles vont dans ce sens. Dans la méta-analyse de 2017, l’effet de la TCC était encore présent douze mois après la fin de la thérapie ; dans l’essai du Lancet, l’amélioration tenait à deux ans ; et une étude norvégienne publiée en 2020 a retrouvé, au moins dix ans plus tard, des progrès maintenus chez 50 personnes traitées par seize séances. Durer ne signifie pas ne plus jamais s’inquiéter : un deuil ou la maladie d’un proche peuvent rallumer l’alarme. La différence, c’est que l’on reconnaît le mécanisme plus vite et que l’on sait quoi faire.
Les deux ne font pas le même travail. La TCC s’occupe de ce qui entretient la peur aujourd’hui : l’attention fixée sur le corps, les vérifications, la réassurance, les évitements ; c’est elle qui dispose d’essais menés directement sur l’anxiété liée à la santé. L’EMDR retraite ce qui l’alimente par en dessous : un souvenir d’hôpital, la mort d’un proche, une première crise d’angoisse, les images du pire. Au cabinet, la TCC est le premier outil utilisé pour l’anxiété, à part égale avec l’EMDR et l’écoute analytique, et c’est leur association qui amplifie les résultats.
Oui, et c’est souvent là que le travail devient décisif. Quand on déroule jusqu’au bout le scénario d’une personne hypocondriaque, la dernière scène est presque toujours la mort, la sienne ou celle qui laisserait ses proches seuls. Deux cliniciens canadiens l’ont décrit dès 2008 : la peur de la mort est un trait central de l’anxiété liée à la santé. La TCC l’aborde par l’exposition : écrire ce scénario sans s’arrêter à l’annonce, approcher peu à peu les mots, les lieux et les textes que l’on évite, et redonner de la place à ce qui compte dans sa vie.
Les travaux et ouvrages cités sur cette page.
Un premier rendez-vous, sans engagement, suffit pour dessiner votre schéma et choisir une première prédiction à mettre à l’épreuve. Au cabinet ou en téléconsultation, seul ou accompagné.
Cliquer sur la photo ou utiliser + et − pour zoomer. Échap pour fermer.
Chargement de l'article…
La « loi de l’instrument », formulée par Abraham Kaplan en 1964 puis reprise par Abraham Maslow dans The Psychology of Science: A Reconnaissance (1966), rappelle qu’« il est tentant, si le seul outil dont on dispose est un marteau, de traiter tout comme si c’était un clou ».
En psychologie, une méthode ne peut pas répondre à toutes les situations. Forts de plusieurs décennies de pratique et de formations complémentaires, nous mobilisons de nombreux outils, choisis avec discernement, afin d’identifier rapidement les leviers les plus efficaces. Nous proposons ainsi un accompagnement aussi bref qu’efficace, tout en sachant accompagner aussi bien les suivis prolongés que le besoin d’un espace de parole régulier.