Cette page n'est pas encore publique. Entrez le mot de passe pour la consulter.
Il n’y a pas de scène à raconter. Pas de cri, pas de coup, pas de date. Seulement un réfrigérateur vide un soir de plus, un rendez-vous chez le médecin jamais pris, un enfant de sept ans qui se fait chauffer son dîner, une vieille dame qui attend depuis le matin qu’on vienne la changer. La négligence est une violence par défaut : elle ne fait rien, et c’est ce rien qui abîme. Cette page explique ce qu’on appelle négligence et privation de soins chez l’enfant comme chez l’adulte dépendant, pourquoi l’évaluation tient compte des moyens dont dispose celui qui devait répondre, ce que devient l’enfant négligé une fois adulte, et comment nous travaillons avec les uns et les autres.
La négligence, c’est le fait de ne pas répondre aux besoins essentiels d’une personne qui dépend de vous pour y pourvoir : la nourrir, la laver, la protéger du danger, la soigner, la vêtir, la scolariser, lui parler, la consoler. Elle concerne d’abord les enfants, qui ne peuvent rien de tout cela seuls, et les adultes que l’âge, la maladie ou le handicap rendent dépendants d’un proche ou d’un établissement. À la différence des autres formes de violence décrites dans ce dossier, elle ne se définit pas par ce qui est fait, mais par ce qui n’est pas fait, alors que cela aurait dû et pu l’être.
L’Organisation mondiale de la santé range la négligence parmi les formes de maltraitance des enfants, aux côtés des violences physiques, sexuelles et psychologiques. Dans sa définition, la maltraitance recouvre, en substance, toutes les formes de mauvais traitements et de négligence, ou de traitement négligent, qui entraînent un préjudice réel ou potentiel pour la santé, la survie, le développement ou la dignité de l’enfant, dans le contexte d’une relation de responsabilité, de confiance ou de pouvoir. Deux mots de cette définition comptent pour la suite : « potentiel », parce que la négligence abîme souvent avant qu’on en voie les effets, et « relation de responsabilité », parce qu’il n’y a de négligence que là où quelqu’un devait répondre.
C’est aussi ce qui la rend si difficile à repérer, à dire et à soigner. Une personne frappée peut raconter le coup. Une personne négligée doit raconter une absence, et une absence ne se raconte pas facilement : on dit « c’était normal », « je me débrouillais », « mes parents travaillaient beaucoup ». Les adultes qui viennent nous voir pour une enfance de ce genre mettent souvent des mois à employer le mot, parce qu’il leur semble réservé aux faits divers. Pourtant, ce que nous observons dans notre pratique, c’est que les traces d’une enfance sans réponse sont parmi les plus profondes et les plus durables que nous ayons à travailler, précisément parce qu’elles n’ont pas de scène où s’accrocher.
Précisons enfin que la négligence n’est pas un diagnostic porté sur un parent ou un aidant, mais une description de ce qui manque à quelqu’un. Nous préférons toujours décrire les besoins restés sans réponse et leurs effets plutôt que d’étiqueter celui qui aurait dû y répondre. Cela ne retire rien à la gravité ; cela permet de regarder la situation avec ce qu’elle a de particulier.
Les onglets ci-dessous reprennent, besoin par besoin, ce à quoi la négligence ressemble concrètement, d’abord chez l’enfant, puis chez l’adulte dépendant. Ce sont des repères tirés de ce que nous entendons, pas une grille à cocher : un seul signe ne dit rien, c’est leur accumulation et leur durée qui parlent.
Chez l’enfant. Des repas qui sautent, pas par manque d’argent mais parce que personne n’y a pensé ; un enfant qui cherche à manger chez les voisins ou dans les poubelles de l’école, qui se jette sur le goûter d’anniversaire d’un camarade, qui cache de la nourriture dans sa chambre. À l’inverse, un enfant nourri uniquement de ce qui demande le moins d’effort, à toute heure, sans qu’aucun adulte ne s’assoie avec lui. Les enseignants le remarquent souvent avant les médecins : la fatigue du matin, les malaises, la façon de manger.
Chez l’adulte dépendant. Des plateaux posés hors de portée et repris pleins, une personne qui ne peut plus porter la fourchette à sa bouche et que personne n’aide, une perte de poids que l’on met sur le compte de l’âge, une soif que l’on n’a pas entendue parce qu’elle ne sait plus la dire.
Chez l’enfant. Les vêtements sales ou inadaptés à la saison, l’odeur qui fait que les autres s’écartent, les dents jamais soignées, les poux qui durent des mois, les lunettes prescrites et jamais achetées, l’otite qui traîne, le carnet de santé sans vaccin, le bras cassé que l’on remarque deux jours après. Ce n’est pas la pauvreté qui fait la négligence ici : c’est l’absence de réponse quand la réponse était possible, ou le refus de la chercher.
Chez l’adulte dépendant. La protection non changée pendant des heures, les escarres qui s’installent, les médicaments donnés n’importe comment ou pas du tout, le rendez-vous chez le spécialiste repoussé parce que « ça ne vaut plus le coup à son âge », la douleur que l’on n’évalue plus parce que la personne ne proteste plus.
Chez l’enfant. Laissé seul à la maison bien avant l’âge où il peut faire face à un imprévu, dehors tard le soir sans que personne ne sache où il est, confié à n’importe qui, exposé à des produits, des médicaments, des objets ou des adultes dangereux sans surveillance. La sécurité, c’est aussi d’être protégé de ce que l’on voit : un enfant laissé devant des images violentes ou sexuelles, ou présent lors de consommations d’alcool ou de drogues, n’est pas en sécurité.
Chez l’adulte dépendant. Les chutes à répétition dans un logement qu’on n’a pas adapté, la personne désorientée qui sort seule, le chauffage coupé, la sonnette qu’on n’entend plus parce que personne ne vient. La sécurité comprend aussi la protection contre les autres : un aîné dont on laisse « gérer » l’argent par un tiers sans regarder peut glisser vers la violence économique.
Chez l’enfant. Les absences non justifiées, les retards tous les matins, les devoirs que personne ne regarde jamais, le cartable sans cahier, le mot du maître jamais signé, la réunion de parents toujours vide. Plus tôt encore : un bébé que l’on ne stimule pas, à qui l’on ne parle pas, qui passe ses journées devant un écran ou dans un transat, et dont le langage ou la motricité prennent du retard sans qu’aucun trouble ne l’explique. Notre neuropsychologue le voit parfois dans les bilans : un retard qui ressemble à un trouble, et qui est d’abord une histoire de manque.
Chez l’adulte dépendant. L’éveil ne cesse pas avec l’âge : une personne laissée des journées entières sans parole, sans sortie, sans radio, sans visite, dans un fauteuil face à un mur, perd plus vite ce qui lui reste. L’ennui imposé est une privation.
Chez l’enfant. C’est la forme la plus invisible et, dans notre expérience, celle qui laisse les traces les plus durables. L’enfant est nourri, lavé, scolarisé, et personne ne le regarde. Personne ne répond à ses pleurs, ne s’intéresse à ce qu’il raconte, ne le console, ne le félicite, ne remarque qu’il est triste. Il apprend que ses émotions n’intéressent pas, puis qu’elles n’existent pas. Nous y consacrons une section entière plus bas.
Chez l’adulte dépendant. La toilette faite sans un mot, les gestes mécaniques, le prénom remplacé par « mamie » ou par un numéro de chambre, les visites espacées puis abandonnées, la personne dont on parle à la troisième personne devant elle. Le besoin d’être reconnu comme quelqu’un ne disparaît jamais.
Il faut être très clair sur ce point, parce que la confusion fait beaucoup de dégâts, dans les deux sens. Une famille pauvre n’est pas une famille négligente. Un père qui nourrit ses enfants de pâtes parce qu’il n’a pas d’autre argent, une mère qui ne peut pas payer les lunettes et qui cherche une solution, un aidant qui n’en peut plus et qui le dit, ne négligent pas : ils font face avec ce qu’ils ont. La négligence commence quand ce qui était possible n’est pas fait, ou quand la réponse qui existait n’est pas cherchée. C’est pourquoi toute évaluation sérieuse de la négligence met en regard deux choses : les besoins de la personne et les moyens dont disposait celui qui devait y répondre, en argent, en temps, en santé, en information, en soutien.
Cette façon de regarder protège les familles qui luttent, et elle protège aussi l’enfant, parce qu’elle oriente vers ce qui manque réellement. Quand ce sont les moyens qui manquent, la réponse est une aide. Quand les moyens sont là et que la réponse ne vient pas, parce qu’un parent est pris par sa propre souffrance, une dépression, une addiction, une maladie psychique, une relation d’emprise, ou simplement parce qu’il n’a lui-même jamais appris ce qu’un enfant attend, la réponse est un soin, et une protection pour l’enfant le temps que ce soin agisse.
Nous insistons sur ce point auprès des adultes qui viennent nous parler de leur enfance, parce qu’ils se heurtent presque toujours au même mur : « mes parents faisaient ce qu’ils pouvaient ». C’est parfois vrai, et cela ne change rien à ce que l’enfant a vécu. On peut tenir ensemble deux choses : que des parents aient été débordés, malades, eux-mêmes mal aimés, et que l’enfant qu’on a été ait manqué de ce dont il avait besoin. Comprendre les raisons de l’absence ne la comble pas. Reconnaître le manque n’est pas accuser.
Il existe aussi des situations où les moyens étaient là, où la personne négligeante le savait, et où la privation était un choix : refuser les soins à un enfant pour le punir, laisser une personne âgée sans aide pour qu’elle « comprenne », affamer un adolescent qui a désobéi. On quitte alors la négligence pour la violence psychologique ou la violence physique par privation, et nous le nommons ainsi.
Dans les années 1940, le psychanalyste René Spitz a observé des nourrissons placés en institution, nourris, lavés, soignés selon les règles de l’époque, mais privés de la présence régulière d’une personne qui s’occupe d’eux et leur parle. Il a décrit sous le nom d’« hospitalisme » ce qu’il voyait : des bébés qui cessaient de sourire, puis de réagir, qui perdaient du poids malgré la nourriture, qui tombaient malades, et dont certains mouraient. Ces observations, confirmées depuis par des décennies de recherches sur l’attachement, ont établi une chose que l’on tend encore à oublier : pour un enfant, être regardé, porté, consolé, n’est pas un supplément. C’est un besoin vital, au même titre que le lait.
La négligence affective, c’est la non-réponse à ce besoin-là. Un enfant pleure et personne ne vient, ou quelqu’un vient avec agacement. Il montre un dessin et on ne lève pas les yeux. Il raconte sa journée et l’on regarde ailleurs. Il tombe, et l’on dit « ce n’est rien » avant de savoir. Il est triste et personne ne le remarque. Aucun de ces moments n’est grave en soi ; leur répétition sur des années construit un enfant qui apprend que ses états intérieurs n’ont pas d’écho, donc pas d’importance, donc pas de réalité. Donald Winnicott disait, en substance, que le visage de la mère est le premier miroir de l’enfant : c’est en y voyant ses propres émotions reflétées qu’il apprend qu’il en a. Quand le miroir ne renvoie rien, l’enfant ne se voit pas.
Ce que nous constatons très souvent, c’est que cet enfant-là est, en apparence, un enfant facile. Il ne demande rien, puisque demander ne sert à rien. Il est « autonome », « sage », « mature pour son âge », et les adultes le félicitent pour cela. Il s’occupe parfois d’un frère plus jeune, ou d’un parent fragile. Il devient très tôt celui qui prend soin, ce que l’on appelle la parentification, et il arrive à l’âge adulte avec une compétence immense pour les besoins des autres et une ignorance presque totale des siens. C’est l’un des profils que nous recevons le plus, sans que la personne sache ce qui l’amène.
La négligence affective accompagne souvent d’autres situations décrites dans ce dossier : un parent lui-même pris dans des violences conjugales n’a plus la disponibilité pour son enfant ; un parent sous emprise est coupé de ce qu’il ressent, donc de ce que ressent l’enfant ; un parent dépressif ou dépendant d’un produit a parfois les yeux ouverts et ne voit plus. Les enfants exposés aux violences dans le couple sont ainsi, presque toujours, aussi des enfants négligés.
L’Organisation mondiale de la santé définit la maltraitance des personnes âgées, en substance, comme un acte unique ou répété, ou l’absence d’intervention appropriée, survenant dans une relation censée reposer sur la confiance, et qui cause un préjudice ou une détresse à la personne âgée. L’« absence d’intervention appropriée », c’est la négligence, et elle est la forme la plus fréquemment rapportée dans les enquêtes sur la maltraitance des aînés, à domicile comme en établissement. Elle est aussi la plus silencieuse, parce que la personne qui la subit a souvent perdu les moyens de la dire, et parce que ceux qui pourraient la voir sont les mêmes qui la commettent.
Il faut parler ici de l’aidant, sans le juger et sans l’excuser. Un conjoint de quatre-vingts ans qui s’occupe seul d’une femme atteinte de troubles de la mémoire, une fille qui travaille, élève ses enfants et passe chaque soir chez sa mère, un fils qui a quitté son emploi pour son père handicapé : ces personnes s’épuisent, et l’épuisement produit des gestes brusques, des oublis, des mots durs, puis des renoncements. On change moins souvent. On ne lave plus les cheveux. On laisse la télévision parler à sa place. Ce que nous observons, c’est que l’aidant qui dérape est souvent le dernier à le voir, et le premier à en avoir honte quand on le lui montre. La page sur les aidants d’un proche handicapé et celle sur la maltraitance des personnes âgées développent cette question ; le soutien de l’aidant fait partie de la protection de la personne aidée.
Chez l’adulte handicapé, la négligence prend des formes propres, que la page violences envers les personnes handicapées détaille : l’aide à la toilette expédiée, les appareillages non entretenus, la parole disqualifiée (« il ne se rend pas compte »), la vie sociale réduite à rien parce que sortir est compliqué. La dépendance crée un rapport de pouvoir où celui qui aide peut, sans jamais frapper, décider de tout ce que l’autre vivra ou ne vivra pas dans sa journée.
En établissement, enfin, la négligence est souvent celle d’une organisation plus que d’une personne : des équipes trop peu nombreuses, des toilettes chronométrées, des appels auxquels on ne peut pas répondre. Nous ne défendons ni n’accusons les institutions ; nous recevons les personnes, et leurs familles, avec ce qu’elles ont vécu, et la page sur les violences institutionnelles et dans les soins en dit davantage.
Les conséquences d’une enfance sans réponse se prolongent longtemps, et elles ne ressemblent pas à ce que l’on attend d’un « traumatisme ». Pas de cauchemars d’une scène précise, pas de flash-back : plutôt une façon d’être au monde, installée si tôt qu’elle paraît être un trait de caractère. Les grandes études sur les expériences défavorables de l’enfance, menées depuis la fin des années 1990 aux États-Unis puis ailleurs, ont montré que la négligence, même sans autre violence, s’associe à l’âge adulte à davantage de dépression, d’anxiété, de difficultés relationnelles et de problèmes de santé. Les ordres de grandeur varient selon les enquêtes ; la direction, elle, ne varie pas.
Cochez ci-dessous ce qui vous ressemble, sans chercher à être complet. Le thermomètre ne pose pas de diagnostic. Il met côte à côte des traits que nous retrouvons souvent chez les adultes dont l’enfance a manqué de réponse, et il vous dit ce que nous en penserions.
Un mot sur l’avant-dernier trait du dernier groupe, les souvenirs rares ou flous. Beaucoup de personnes négligées se souviennent peu de leur enfance, pour une raison simple : il s’est passé peu de choses dont on se souvienne, et personne n’a mis en récit ce qui se passait. Mais des souvenirs flous ne prouvent rien à eux seuls, et nous ne concluons jamais à un traumatisme oublié à partir d’une mémoire incomplète. Nous travaillons avec ce dont vous vous souvenez, et avec ce que votre façon d’être aujourd’hui raconte.
Les adultes qui ont manqué de réponse dans leur enfance ont une façon de parler que nous reconnaissons vite. Voici six phrases qui reviennent presque mot pour mot. Retournez chaque carte pour lire ce que nous y entendons.
Noé n’existe pas. Son histoire est construite à partir de situations que nous rencontrons souvent, pour illustrer notre façon de raisonner.
Situation
Noé est ingénieur. Il consulte pour « un vide » qu’il ne s’explique pas, et parce que sa troisième relation en quatre ans vient de se terminer de la même façon : il est parti le premier, « avant qu’elle ne le fasse ». Quand on lui demande son enfance, il répond « normale, rien de spécial ». Au fil des séances, il décrit pourtant un appartement où il rentrait seul dès le CP, se faisait chauffer son dîner, s’endormait devant la télévision ; des parents présents physiquement mais « ailleurs », une mère souvent couchée, un père qui ne posait pas de questions ; un bras cassé à neuf ans que personne n’a remarqué pendant deux jours ; aucune réunion de parents, jamais. Il n’a presque pas de souvenirs avant dix ans. Il précise qu’il ne veut pas « accuser ses parents, qui ont fait ce qu’ils ont pu ».
Quelle lecture vous semble la plus juste ?
Dans la suite imaginée de cette histoire, Noé met plusieurs mois à employer le mot « négligence ». Il le fait un jour en racontant le bras cassé, et il s’étonne d’être en colère, lui qui ne l’est jamais. Il découvre peu à peu qu’il part le premier pour ne pas revivre l’attente d’un enfant dans un appartement vide. Il n’a pas confronté ses parents ; il a commencé à poser des questions à sa mère, qui a parlé de sa propre dépression. Et il a laissé une relation durer.
Six affirmations, souvent entendues dans l’entourage comme chez les personnes concernées. Répondez et lisez l’explication.
Affirmation 1
Faux. Les grandes enquêtes sur les expériences défavorables de l’enfance montrent que la négligence, même seule, s’associe à des conséquences durables sur la santé mentale et physique. Et dans notre pratique, les traces d’une enfance sans réponse sont parmi les plus profondes à travailler, justement parce qu’il n’y a pas de scène à laquelle s’accrocher.
Affirmation 2
Faux. La négligence se juge en regard des moyens disponibles. Une famille qui fait face avec peu, et qui cherche de l’aide quand elle n’y arrive pas, ne néglige pas. Ce qui fait la négligence, c’est la réponse qui ne vient pas alors qu’elle était possible, ou qu’on n’a pas cherchée.
Affirmation 3
Faux. La négligence affective est invisible de l’extérieur : l’enfant est propre, nourri, scolarisé, et personne ne le regarde. C’est souvent un enfant « facile », sage, autonome, que les adultes félicitent. Il faut regarder ce qu’il ne demande pas pour comprendre ce qui lui manque.
Affirmation 4
Faux. La transmission n’est pas un destin. Ce qui protège, c’est d’avoir repéré le manque, d’en avoir parlé, et d’avoir rencontré, à un moment de sa vie, quelqu’un qui a répondu. La peur de « faire pareil » est d’ailleurs, le plus souvent, le signe d’un parent qui ne fera pas pareil.
Affirmation 5
Vrai. Les observations de René Spitz sur les nourrissons privés de relation, puis les recherches sur l’attachement, l’ont établi : être regardé, porté, consolé est un besoin vital. Un enfant nourri et lavé mais jamais regardé manque de quelque chose d’essentiel.
Affirmation 6
Faux. Des souvenirs rares ou flous peuvent avoir bien des causes, dont celle-ci : dans une enfance où personne ne mettait les choses en récit, il reste peu de récit. Ils ne permettent jamais, à eux seuls, de conclure à un traumatisme oublié. Nous travaillons avec ce dont vous vous souvenez et avec ce que votre présent raconte.
Quand on soupçonne une négligence autour de soi, chez un enfant du voisinage, un petit-fils, un élève, une mère âgée dont on voit l’état se dégrader, la première question qui vient est : ai-je le droit de dire quelque chose, et à qui ? Nous ne donnons pas de mode d’emploi : les démarches de protection relèvent d’institutions dont ce n’est pas la place ici de décrire le fonctionnement, qui change. Mais un repère stable peut être donné. Le code pénal, qui protège le secret professionnel à l’article 226-13, prévoit à l’article 226-14 des exceptions : un professionnel peut informer les autorités de violences subies par un mineur, ou par une personne que son âge ou une incapacité physique ou psychique empêche de se protéger, sans l’accord de celle-ci, et un signalement fait de bonne foi n’engage pas la responsabilité de son auteur (textes vérifiés le 30 octobre 2026). Autrement dit, les professionnels qui entourent un enfant ou une personne dépendante ne sont pas condamnés au silence, et la loi le dit.
Pour vous, proche ou témoin, ce qui est possible et utile, c’est d’abord de regarder vraiment, de noter ce que vous voyez, avec des dates, et d’en parler à quelqu’un dont c’est le métier d’écouter. Nous recevons des grands-parents inquiets, des enseignants, des voisins, des frères et sœurs devenus adultes qui se demandent s’ils ont le droit de s’en mêler. La réponse est presque toujours oui : un enfant ou une personne âgée que personne ne regarde a besoin qu’au moins quelqu’un regarde. Ce que vous en ferez ensuite se décide avec le temps et, si vous le souhaitez, avec nous.
Un enfant très jeune laissé seul, une personne âgée sans eau ni soins par forte chaleur, une blessure non soignée qui s’aggrave sont des urgences. En cas de danger immédiat, faites le 15 (SAMU). Prenez un rendez-vous au cabinet en téléconsultation le plus rapidement possible. Si Doctolib ne permet pas un rendez-vous immédiat, envoyez des textos WhatsApp ou/et SMS aux cliniciens du cabinet.
Trois types de personnes viennent nous voir à propos de la négligence, et nous ne travaillons pas de la même façon avec chacune.
L’enfant, et sa famille. Un enfant négligé qui arrive au cabinet y vient rarement pour cela : on le présente pour des difficultés scolaires, un retard de langage, une agitation, une tristesse. Le pédopsychothérapeute le reçoit avec ses parents, seul, ou les deux selon les moments ; avec les plus jeunes, le jeu, le dessin et les histoires disent ce que les mots ne savent pas encore porter. Quand des plaintes d’attention, de langage ou d’apprentissage sont au premier plan, notre neuropsychologue peut proposer un bilan neuropsychologique, après un rendez-vous préliminaire, pour distinguer un trouble du développement d’un retard lié au manque de stimulation, ou repérer les deux. Les parents sont reçus pour eux-mêmes aussi, parce qu’un parent qui ne répond pas est presque toujours un parent qui souffre, et que le soigner protège l’enfant. Avec l’accord de la famille, nous pouvons échanger avec l’école ou participer à une réunion.
L’aidant et la personne aidée. Nous recevons des aidants au bord de la rupture, parfois envoyés par un proche qui a vu un geste de trop, parfois venus d’eux-mêmes avec une honte énorme. La première chose que nous leur disons est que leur venue est déjà un acte de protection. Nous travaillons l’épuisement, la culpabilité, la colère contre la personne aidée qu’on n’ose pas dire, et l’organisation concrète du répit. Pour la personne âgée elle-même, les évaluations cognitives que nous réalisons après soixante ans permettent de comprendre ce qu’elle peut encore et ce qu’elle ne peut plus, et d’ajuster l’aide en conséquence.
L’adulte qui a été un enfant négligé. C’est le cas le plus fréquent dans notre pratique. Le travail commence par nommer, ce qui prend du temps, et par tenir ensemble la loyauté envers les parents et la reconnaissance du manque. L’écoute analytique est ici centrale : elle permet de relier ce qui se répète aujourd’hui, les départs anticipés, le soin des autres, le vide, à l’enfant qui n’attendait plus rien. Un bilan psychologique peut préciser le tableau et donne lieu à un compte rendu écrit. L’EMDR, dans sa forme adaptée aux blessures d’attachement, cible les quelques scènes qui portent le manque, et parfois l’absence elle-même, mise en image. Les outils de la TCC servent à apprendre, très concrètement, à repérer un besoin et à le formuler. Et la relation thérapeutique fait elle-même une part du travail : être attendu, à heure fixe, par quelqu’un qui écoute, est une expérience que beaucoup de ces patients font pour la première fois.
Tout cela est possible au cabinet comme en téléconsultation, et le rythme des séances s’adapte à chacun. Le premier rendez-vous n’engage à rien.
C’est le fait de ne pas répondre à ses besoins essentiels, nourriture, hygiène, soins, sécurité, scolarité, affection, alors qu’on en avait la responsabilité et les moyens. L’Organisation mondiale de la santé la classe parmi les formes de maltraitance, avec les violences physiques, sexuelles et psychologiques. Elle se distingue des autres parce qu’elle consiste en ce qui n’est pas fait, et c’est ce qui la rend difficile à voir et à dire.
Par une accumulation de signes qui durent, plutôt que par un seul : fatigue le matin, faim, vêtements inadaptés, soins qui traînent, absences, devoirs jamais suivis, parents introuvables. Mais la négligence affective ne se voit pas de l’extérieur : l’enfant est propre et nourri, et personne ne le regarde. Il est souvent très sage, « autonome », et ne demande rien. C’est ce qu’il ne demande pas qu’il faut remarquer.
La négligence s’évalue en regard de ce qui était possible. Une famille qui manque d’argent, de temps ou de santé, et qui fait face avec ce qu’elle a ou cherche de l’aide, ne néglige pas. La négligence commence quand la réponse possible n’est pas donnée, ou pas cherchée, parce que l’adulte est pris par sa propre souffrance ou parce qu’il n’a jamais appris ce qu’un enfant attend. Dans le premier cas, il faut une aide ; dans le second, un soin, et une protection pour l’enfant.
Elles ressemblent moins à un traumatisme classique qu’à une façon d’être : difficulté à sentir ses propres besoins et à demander, tendance à prendre soin de tout le monde, attachements très forts ou absents, peur de l’abandon qui fait partir le premier, sentiment de vide. Les enquêtes sur les expériences défavorables de l’enfance associent la négligence à davantage de dépression, d’anxiété et de problèmes de santé. Ces traces se travaillent, et elles ne condamnent pas à reproduire.
Regarder vraiment, noter ce que vous observez avec des dates, et en parler à quelqu’un dont c’est le métier d’écouter. La loi prévoit que les professionnels peuvent informer les autorités de violences subies par un mineur ou une personne vulnérable sans son accord, et qu’un signalement de bonne foi n’engage pas leur responsabilité. Nous ne détaillons pas les démarches, qui changent, mais nous recevons les proches inquiets pour réfléchir avec eux. En cas de danger immédiat, faites le 15.
Oui. Le travail commence par nommer ce qui a manqué, en tenant ensemble la loyauté envers les parents et la reconnaissance du manque. L’écoute analytique relie ce qui se répète aujourd’hui à l’enfant d’hier ; un bilan psychologique précise le tableau ; l’EMDR adaptée aux blessures d’attachement cible les scènes qui portent le manque ; des outils concrets apprennent à repérer un besoin et à le dire. Être attendu et écouté à heure fixe fait aussi partie du soin.
L’épuisement n’excuse pas les gestes brusques ou les soins qui ne sont plus faits, mais il les explique souvent, et il se soigne. Un aidant qui vient consulter parce qu’il a eu un geste ou un mot de trop fait déjà un acte de protection envers la personne qu’il aide. Nous travaillons avec lui l’épuisement, la culpabilité, la colère qu’il n’ose pas dire, et l’organisation du répit. Soutenir l’aidant fait partie de la protection de l’aidé.
Livres, articles et liensQuelques références de cette page…Les définitions, travaux et documents sur lesquels cette page s’appuie.
Que vous veniez pour un enfant, pour un proche dépendant, pour un aidant au bout de ses forces ou pour l’enfant que vous avez été, un premier rendez-vous suffit à poser les choses. Au cabinet ou en téléconsultation, accompagné si vous le souhaitez.
Cliquer sur la photo ou utiliser + et − pour zoomer. Échap pour fermer.
Chargement de l'article…
La « loi de l’instrument », formulée par Abraham Kaplan en 1964 puis reprise par Abraham Maslow dans The Psychology of Science: A Reconnaissance (1966), rappelle qu’« il est tentant, si le seul outil dont on dispose est un marteau, de traiter tout comme si c’était un clou ».
En psychologie, une méthode ne peut pas répondre à toutes les situations. Forts de plusieurs décennies de pratique et de formations complémentaires, nous mobilisons de nombreux outils, choisis avec discernement, afin d’identifier rapidement les leviers les plus efficaces. Nous proposons ainsi un accompagnement aussi bref qu’efficace, tout en sachant accompagner aussi bien les suivis prolongés que le besoin d’un espace de parole régulier.